Différences de CDH, CDL, CDS ?

Différences de CDH, CDL, CDS ?

Il y a toujours des demandes pour savoir si et quelles différences il y a dans les solutions de dioxyde de chlore.

Tout d’ abord, il existe de nombreuses méthodes différentes pour préparer une solution de dioxyde de chlore, et toutes sont efficaces .

Et aucune des méthodes dont j’ai entendu parler n’est « toxique ».

La « méthode MMS », que Jim Humble a été le premier à découvrir, a fait preuve d’une très grande efficacité. Ce n’est pas pour rien qu’il est encore utilisé et reconnu mondialement aujourd’hui. De plus, transporter du chlorite de sodium et de l’acide en petites quantités avec un rendement très important, surtout par précaution, est très attractif et aussi très bon marché.

Procédé de fabrication de CDL / CDS

Le processus de production de solutions de dioxyde de chlore (CDL / CDS) n’est nulle part figé ou spécifié de manière contraignante. Il n’y a pas non plus de définition fixe. Car derrière l’abréviation « CDL », il n’y a que la désignation : solution de dioxyde de chlore . Donc le dioxyde de chlore, qui est dans l’eau. D’un point de vue chimique, c’est une solution de dioxyde de chlore dans tous les cas. C’est pourquoi il est également abrégé en CDL ou CDS.

Les méthodes les plus courantes :

« MMS » = substance minérale multi-efficace

(Il existe également d’autres termes pour cette abréviation)

Ici, du chlorite de sodium 25 % et de l’acide chlorhydrique 4 % dans un rapport de 1: 1 sont ajoutés goutte à goutte dans un verre. Après la présence d’une coloration jaunâtre à brunâtre (activation), de l’eau est finalement ajoutée au verre. Maintenant, j’ai une solution de dioxyde de chlore . En abrégé : CDL = solution de dioxyde de chlore ou CDS = solution de dioxyde de chlore.

CDL / CDS (gazé)

Avec un type « CDL » actuellement en vogue, y compris les solutions de dioxyde de chlore, seul le dioxyde de chlore gazeux résultant du mélange activé de chlorite de sodium à 25 % et d’acide chlorhydrique à 4 % est introduit dans l’eau. Le chlorite de sodium 25% et l’acide chlorhydrique 4% ne pénètrent pas dans l’eau, mais sont activés séparément et « évaporés », pour ainsi dire. J’aime aussi dire : « bubble in ». Il n’y a donc que du dioxyde de chlore gazeux dans l’eau et pas de petits résidus d’acide ou de sel.

Maintenant, cependant, je me demande quel est le problème tout d’un coup, après plusieurs années d’utilisation efficace des autres méthodes.

« CDH » = Dioxyde de chlore durable

Ici avec la deuxième méthode, les quantités correspondantes de chlorite de sodium 25 % et d’acide chlorhydrique 4 % sont mises dans une bouteille déjà remplie de la bonne quantité d’eau .

Ce mélange reste dans le flacon fermé pendant 12 à 24 heures à température ambiante et s’active doucement et lentement. Après cela, j’ai aussi une solution de dioxyde de chlore . En abrégé : CDL = solution de dioxyde de chlore ou CDS = solution de dioxyde de chlore. Le mélange 1: 1 crée un excès d’acide inutile , si vous pouvez l’empêcher en mélangeant CDH3000.

CDH3000 = Dioxyde de chlore durable

(CDL / CDS – car c’est aussi une solution de dioxyde de chlore..)

Le 3000 signifie 3000 ppm (parties par million = parties par 1 million et indique la quantité maximale de dioxyde de chlore dans la solution. Cependant, cette force est également appelée 0,3 %). CDH3000 est aussi une marque.

Avec cette troisième méthode, les quantités correspondantes de chlorite de sodium 25 % et d’acide chlorhydrique 4 % sont également mises dans une bouteille déjà remplie de la bonne quantité d’eau . Cependant, seule la moitié de l’acide est utilisée ici, c’est-à-dire dans un rapport de 1: 0,5. Ce mélange reste maintenant dans le flacon fermé à température ambiante pendant 12 à 24 heures et s’active encore plus doucement et lentement. Passé ce délai, j’ai également une solution de dioxyde de chlore très digeste et efficace.

Selon mon observation, la faible teneur en acide conduit à une durée de conservation plus longue de la solution de dioxyde de chlore. La « limite des nausées » garantit également de mon côté qu’aucun stress inutile n’est causé dans le corps. Cet avantage n’existe pas avec les solutions de dioxyde de chlore dans lesquelles le gaz est « bullé ».

Ici aussi, il est abrégé en « CDL » ou « CDS » = solution de dioxyde de chlore ou CDS = solution de dioxyde de chlore (le nom anglais). Le mélange 1: 0,5 avec de l’acide n’entraîne pas un excès inutile d’acide. Mais juste une partie qui contribue à la durée de conservation plus longue de mon observation.

De plus, lorsque je l’utilise sur les muqueuses et les plaies, je n’ai pas de problème de sensation de brûlure en raison de la faible teneur en acide. De plus, les CDH ou CDL ne sont généralement pas utilisés non dilués de toute façon. Sur les plaies, cependant, je l’utilise aussi pur (sans « brûler »). Une fois le dioxyde de chlore gazeux épuisé, il reste une eau légèrement salée. Ainsi, lorsqu’il sèche, de petits cristaux peuvent être vus . N’est-ce pas gentil? J’aime les cristaux, surtout dans l’eau. Les cristaux ont un pouvoir spécial. Mais c’est un autre sujet.

Une particularité de la durée de conservation du CDH3000 d’origine concerne en particulier la bouteille. Ce

CDH3000 avec de l’acide lactique !

Nous arrivons maintenant à une toute nouvelle méthode concernant les CDH (CDL / CDS), qui concerne l’activation avec le précieux acide lactique 21%.

On sait que théoriquement n’importe quel acide peut être utilisé comme activateur. Il est intéressant de noter que Hartmut Fischer a même décrit l’utilisation de «dioxyde de carbone». Le matin, 10 gouttes d’une solution de chlorite de sodium à 25% seraient placées dans une bouteille de soda, qui serait ensuite d’abord refermée. Après environ une demi-heure, vous auriez une « solution MMS » fiable qui pourrait être bue à petites gorgées tout au long de la journée. J’ai trouvé cela très remarquable.

Mais maintenant au bon acide lactique et CDL :

Dans les examens médicaux des solutions de dioxyde de chlore, la « solution de dioxyde de chlore stabilisée » était presque toujours utilisée en laboratoire dès les années 1970. D’ailleurs, il a déjà été largement publié en 2012 dans  » The DMSO Handbook  » par Dr. Hartmut Fischer décrit. Même à l’époque, (+) – l’acide lactique y était utilisé pour l’activation! C’est d’ailleurs l’activateur optimal, également selon des publications spécialisées. Et cela depuis plus de 4 décennies !

Le fait que Jim Humble ait d’abord recommandé l’acide citrique et plus tard l’acide chlorhydrique comme activateur était probablement uniquement dû au fait que l’acide citrique ou chlorhydrique étaient des produits chimiques bon marché que l’on pouvait trouver dans n’importe quel pays en développement. L’acide lactique, quant à lui, est un « produit chimique de luxe ».

Alors, comment fabriquez-vous cette « solution de dioxyde de chlore stabilisée » ? Très facilement. La solution de chlorite de sodium 25% et l’acide (+)-lactique 21% sont ajoutés goutte à goutte 1:1 dans un verre ou un bécher comme d’habitude. On laisse ensuite démarrer la réaction pendant 3 à 5 minutes. Ensuite, il est complété avec de l’eau. La seule différence est l’allongement de ce temps d’activation, car l’acide chlorhydrique « pointu » libère le dioxyde de chlore gazeux après seulement 20 secondes.

Quelle est la différence avec l’acide lactique ?

La couleur du mélange d’activation, ainsi que le goût et l’odeur du mélange, sont différents de ceux de la variante d’acide chlorhydrique. L’acide lactique rend tout un peu « plus doux » car le principe actif est stabilisé dans la solution, c’est-à-dire qu’il est mieux retenu. Il y a donc apparemment un rendement plus élevé. Ce serait aussi mathématiquement la même chose.

L’acide lactique est également très efficace en général. Certains recommandent même d’ ajouter de l’acide lactique au CDL / CDS « bullé » avant de le prendre !

On serait donc proche du MMS ou de la méthode CDH. Pourquoi certaines personnes déconseillent la méthode CDH alors que le mauvais acide serait un problème est de moins en moins claire pour moi. Où CDH avec de l’acide lactique est en fait LA SOLUTION la plus efficace.

Je fabrique mon CDH3000 avec de l’acide lactique depuis longtemps ou j’utilise ce CDH3000 MS prêt à l’emploi. Ceci est également disponible en tant que « variante LONGUE » pour une activation ultérieure, par exemple en tant que prévention de crise. Avec la variante LONG, l’activateur est inclus et n’est utilisé que lorsque la solution doit être activée. De nombreux lecteurs utilisent maintenant le CDH avec de l’acide lactique. Ils rapportent un effet plus fort , une durée de conservation plus longue et une tolérance élevée . Le goût convainc aussi certains par rapport à d’autres solutions.

De mon point de vue, le CDH avec acide lactique est actuellement le plus performant et efficace en terme de solution de dioxyde de chlore (CDL/CDS).

Tous mes vœux
Sébastien

Vous pouvez trouver plus d’informations sur les différentes substances ICI .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *