¿Diferencias entre CDH, CDL y CDS?
Siempre hay preguntas sobre si existen diferencias entre las soluciones de dióxido de cloro y cuáles son.
Lo primero: existen muchos métodos diferentes para preparar una solución de dióxido de cloro y todos ellos son eficaces.
Y ninguno de los métodos de los que he oído hablar hasta ahora es «tóxico».
El «método MMS», descubierto por primera vez por Jim Humble, demostró ser muy eficaz. No en vano sigue siendo mundialmente utilizada y reconocida. Además, llevar clorito sódico y ácido en pequeñas cantidades con un rendimiento muy grande, sobre todo por precaución, es muy atractivo y también muy barato.
Proceso de producción de CDL / CDS
Sin embargo, el procedimiento de producción de soluciones de dióxido de cloro (CDL/CDS) no está grabado en piedra ni es vinculante. Por lo tanto, tampoco existe una definición fija del término. Porque detrás de la abreviatura «CDL» sólo está el nombre: solución de dióxido decloro. Así que el dióxido de cloro, que está en el agua. Desde el punto de vista químico, se trata por tanto de una solución de dióxido de cloro en todos los casos. Por ello, también se abrevia como CDL o CDS.
Los métodos más habituales:
«MMS» = Sustancia Mineral Multieficaz
(También existen otros términos para esta abreviatura).
En este caso, el clorito sódico 25 % y el ácido clorhídrico 4 % en una proporción de 1:1 se gotean juntos en un vaso. Tras una coloración entre amarillenta y marrón (activación), se añade finalmente agua al vaso. Ahora tengo una soluciónde dióxido decloro. Abreviatura: CDL = Solución de dióxido de cloro o CDS = Solución de dióxido de cloro.
CDL / CDS (gasificado)
En uno de ellos, el tipo «CDL«, actualmente muy publicitado, es decir, también soluciones de dióxido de cloro, sólo se introduce en el agua el gas de dióxido de cloro resultante de la mezcla activada de clorito sódico 25% y ácido clorhídrico 4%. En este proceso, el clorito sódico 25 % y el ácido clorhídrico 4 % no se añaden al agua, sino que se activan por separado y se «evaporan», por así decirlo. También me gusta decir: «soplado en él» . Por tanto, en el agua sólo queda el gas de dióxido de cloro y ningún residuo más pequeño de ácido o sal.
Ahora, sin embargo, me pregunto cuál es el problema después de varios años de utilizar eficazmente los otros métodos.
«CDH» = Dióxido de Cloro Duradero
Aquí, en el segundo método, las cantidades adecuadas de clorito sódico 25% y ácido clorhídrico 4% se colocan en una botella ya llena con la cantidad correcta de agua.
Esta mezcla permanece ahora de 12 a 24 horas a temperatura ambiente en el frasco cerrado y se activa suave y lentamente por sí sola. Después del tiempo también tengo una soluciónde dióxido decloro. Abreviatura: CDL = Solución de dióxido de cloro o CDS = Solución de dióxido de cloro. La mezcla 1:1 crea un exceso innecesario de ácido, que puede evitarse si se mezcla CDH3000.
CDH3000 = Dióxido de cloro Duradero
(CDL/CDS – porque también es una solución de dióxido de cloro…)
El 3000 significa 3000 ppm (partes por millón = partes por 1 millón e indica la cantidad máxima de dióxido de cloro en la solución. Sin embargo, esta concentración también se designa como 0,3 %). CDH3000 también es una marca.
En este tercer método, también se añaden las cantidades correspondientes de clorito sódico 25 % y ácido clorhídrico 4 % a una botella que ya está llena con la cantidad correcta de agua. Sin embargo, aquí sólo se utiliza la mitad del ácido, es decir, en una proporción de 1:0,5. Esta mezcla permanece ahora de 12 a 24 horas a temperatura ambiente en el frasco cerrado y se activa aún más suave y lentamente por sí sola. Después de este tiempo, también tengo una solución de dióxido decloromuy digerible y eficaz de nuevo.
Según mis observaciones, el ligero contenido ácido prolonga la vida útil de la solución de dióxido de cloro. En mi opinión, el «umbral de náuseas» también garantiza que no se provoque un estrés innecesario en el organismo. Esta ventaja no está disponible con las soluciones de dióxido de cloro en las que el gas se «introduce» por burbujeo.
También en este caso, la abreviatura es «CDL» o «CDS» = solución de dióxido de cloro. Al mezclar 1:0,5 con ácido, no se produce un exceso innecesario de ácido. Pero sólo una parte que contribuye a la vida útil más larga de mi observación.
Además, cuando lo utilizo en mucosas y heridas, no tengo el problema de la quemazón debido a su menor contenido en ácido. Además, CDH o CDL no suelen utilizarse sin diluir. En heridas, sin embargo, también lo uso puro (sin «quemar»). Una vez consumido el gas de dióxido de cloro, queda un agua ligeramente salada. Por eso, cuando se seca, pueden verse pequeños cristales. ¿No es precioso? Me encantan los cristales, sobre todo en el agua. Los cristales tienen un poder especial. Pero ese es otro tema.
Una característica especial de la vida útil del CDH3000 original se refiere en particular a la botella. En
¡CDH3000 con ácido láctico!
Ahora llegamos a un método completamente nuevo en relación con el CDH (CDL/CDS), que se refiere a la activación con el valioso ácido láctico 21 %.
Sabemos que, en teoría, cualquier ácido puede utilizarse como activador. Es interesante señalar que Hartmut Fischer llegó a describir el uso del «ácido carbónico». Por la mañana, se vertían 10 gotas de solución de clorito sódico al 25% en una botella de bebida gaseosa, que después se volvía a cerrar. Al cabo de media hora, se dispondría de una «solución MMS» fiable que podría beberse a sorbos a lo largo del día. Me pareció muy notable.
Pero ahora a lo bueno ácido láctico y CDL:
En los exámenes médicos de soluciones de dióxido de cloro, la denominada «solución estabilizada de dióxido de cloro» se utilizaba casi siempre en el laboratorio ya en los años setenta en la literatura técnica. Por cierto, ya se describió en detalle en 2012 en«Das DMSO Handbuch» del Dr. Hartmut Fischer. Allí, ¡el ácido (+)- láctico ya se utilizaba para la activación en aquella época! Este, por cierto, es el activador óptimo, también según las publicaciones profesionales. Y así ha sido durante más de cuatro décadas.
El hecho de que Jim Humble recomendara inicialmente el ácido cítrico y más tarde el ácido clorhídrico como activadores probablemente se debió únicamente a que el ácido cítrico o el clorhídrico eran productos químicos baratos que también podían encontrarse en cualquier país en desarrollo. En cambio, el ácido láctico sería un «producto químico de lujo».
Entonces, ¿cómo se fabrica esta «solución estabilizada de dióxido de cloro»? Muy sencillo. La solución de clorito sódico 25% y el ácido (+)-láctico 21% se añaden juntos gota a gota 1:1 en un vaso o vaso de precipitados como de costumbre. A continuación, deje que la reacción se inicie durante 3 a 5 minutos. Luego se llena de agua. Así pues, la única diferencia es la prolongación de este llamado tiempo de activación, ya que el ácido clorhídrico «agudo» libera el gas de dióxido de cloro al cabo de sólo 20 segundos.
¿Cuál es la diferencia con el ácido láctico?
El color de la mezcla de activación, así como su sabor y olor, son diferentes a los de la variante de ácido clorhídrico. El ácido láctico hace que todo sea un poco más «suave», porque el principio activo se estabiliza en la solución, es decir, se retiene mejor. Por lo tanto, es evidente que hay un mayor rendimiento. Este también sería el caso desde el punto de vista matemático.
El ácido láctico también tiene un efecto muy eficaz en general. Ahora algunos incluso recomiendan añadir ácido láctico al CDL / CDS «burbujeado» ¡antes de tomarlo!
Estaríamos entonces cerca del método MMS o CDH. Cada vez tengo menos claro por qué algunas personas desaconsejan el método CDH ahora, cuando el ácido maligno sería un problema. Mientras que el CDH con ácido láctico es en realidad LA SOLUCIÓN más eficaz.
Hace tiempo que hago mi CDH3000 con ácido láctico o uso este preparado CDH3000 MS . También está disponible como «variante LARGA» para su activación posterior, por ejemplo, como medida de precaución en caso de crisis. En la variante LARGA, el activador se suministra y sólo se utiliza cuando se va a activar la solución. Mientras tanto, muchos lectores ya han utilizado el CDH con ácido láctico. Informan de un efecto más potente, una vida útil más larga y una alta tolerancia. El sabor también es más convincente que el de otras soluciones.
En mi opinión, la CDH con ácido láctico es actualmente la solución de dióxido de cloro (CDL/CDS) más eficaz y eficiente.
Todo el amor
Sebastian
Puede encontrar más información sobre las distintas sustancias AQUÍ.
